← Legislation

ст. 1209 ЦК

Підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт (послуг) · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товару, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них.

Відшкодування шкоди не залежить від вини виготовлювача товару, що є нерухомим майном, виконавця робіт (послуг), а також від того, чи перебував потерпілий з ними у договірних відносинах.

2. Виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) звільняються від відшкодування шкоди, якщо вони доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або порушення потерпілим правил користування або зберігання товару, результатів робіт (послуг).

3. Підстави для відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі такого, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію, встановлюються законом.

{Стаття 1209 в редакції Закону № 3390-VI від 19.05.2011 }

How the Supreme Court applies this provision

30 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ють нормам матеріального права, зокрема статтям 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Закону України Про електроенергетику , Закону України Про ринок електричної енергії , ПРРЕЕ, ПКЕЕН, оскільки такі доводи ґрунтуються на невірному тлумаченні норм матеріального права. Перевіряючи доводи касаційної скарги про те, що суди неправильно застосували постанову Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року 206, оскільки первинне відключення відбулося 23 лютого 2022 року, тобто до набрання чинності зазначеної постанови , Верховний Суд виходить з такого. 05 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постан…

a quotation from the court's conclusion

…кнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України). 5.21. Відповідно до частини 1 статті 1209 Цивільного кодексу України виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товару, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них. Відшкодування шкоди не залежить від вини виготовлювача товару, що є нерухомим майном,…

a quotation from the court's conclusion

…ставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1209 ЦК України виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товару, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформації про них. Відшкодування шкоди не залежить від вини виготовлювача товару, що є нерухомим майном, виконавця робіт…

a quotation from the court's conclusion

…ь майнової шкоди в порядку, визначеному статтями 1209, 1210 ЦК України. Таким чином, суд апеляційної інстанції дослідив всі наявні у справі докази у їх сукупності та співставленні, надав їм належну оцінку, правильно визначив характер спірних правовідносин і норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, і дійшов обґрунтованого висновку про зміну рішення суду першої інстанції та часткове задоволення позову. Висновки суду апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених у цій справі обставин, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які містяться посилання в касаційній скарзі. Інші доводи касацій…

a quotation from the court's conclusion

…ку до категорії неплатоспроможних, у зазначений період розглядатись не може. Апеляційний суд відхилив доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм ЦК України, зокрема положень статей 614, 625, 1166, 543, 1209 ЦК України, оскільки вони є безпідставними і покладання тягаря доказування відсутності своєї вини у заподіянні шкоди на відповідача суперечить положенням частин 5, 6 статей 58 Закону України Про банки і банківську діяльність , який є спеціальним до регулювання спірних правовідносин. Аргументи учасників справи 10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скарг…

a quotation from the court's conclusion

…ння товару, результатів робіт (послуг). Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 1209 ЦК України позивач має довести фактичні обставини, сукупність яких згідно із законом зумовлює покладення на виконавця послуг обов`язку відшкодувати завдану шкоду. Стаття 1209 ЦК України встановлює спеціальні умови позадоговірної відповідальності виконаців послуг за шкоду, завдану внаслідок недоліків послуг, у цій справі: 1) протиправність заподіяння шкоди, 2) фактична наявність шкоди, завданої майну потерпілої особи, 3) причинний зв`язок між недоліками послуг та шкодою, яка завдано потерпілому. На відміну від статті 1166…

a quotation from the court's conclusion

…ворів і не можуть їх змінювати. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 10.09.2013 у справі 21-237а13, постановах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі 9171064/17, від 16.10.2018 у справі 910/23357/17, від 06.07.2018 у справі 904/7287/17, від 21.05.2018 у справі 922/2310/17 та від 13.02.2018 у справі 910/12793/17 і колегія суддів не вбачає правових підстав від неї відступати. Крім того слід зазначити, що заявлений у даній справі позов про стягнення з відповідача коштів на підставі в тому числі положень статті 1209 Цивільного кодексу України (заява про збільшення позовних вимог)…

a quotation from the court's conclusion

…тосували до спірних правовідносин норми статті 1209 ЦК України, Закону України Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту продукції , колегія суддів судів також відхиляє, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, не підпадають під дію вказаних норм права. Європейський суд з прав людини вказав що п. 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність…

the article is mentioned in the text

…ається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (стаття 1192 ЦК України, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). 57. Статтею 1209 ЦК України, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що продавець, виготовлювач товару, виконавець робіт (послуг) зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок конструктивних, технологічних, рецептурних та інших недоліків товарів, робіт (послуг), а також недостовірної або недостатньої інформа…

the article is mentioned in the text

…ої або недостатньої інформації про них. Відшкодування шкоди не залежить від вини виготовлювача товару, що є нерухомим майном, виконавця робіт (послуг), а також від того, чи перебував потерпілий з ними у договірних відносинах (частина перша статті 1209 ЦК України). Виготовлювач товару, що є нерухомим майном, виконавець робіт (послуг) звільняються від відшкодування шкоди, якщо вони доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або порушення потерпілим правил користування або зберігання товару, результатів робіт (послуг) (частина друга статті 1209 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок недоліків товару, що є…

the article is mentioned in the text

…на виконання робіт та є виконавцем робіт відповідно до загальних норм про зобов`язання, несе відповідальність згідно з нормами, які регулюють відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт, послуг (стаття 1209 ЦК України). Статтею 1209 ЦК України закріплюються види шкоди, що підлягають відшкодуванню внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг), коло осіб, які наділені правом вимагати відшкодування такої шкоди, а також встановлюються спеціальні підстави для виникнення деліктної відповідальності. Виконавець робіт зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі внаслідок констру…

the article is mentioned in the text

…також недостовірної та недостатньої інформації про такий товар. При цьому, частиною другою статті 1209 ЦК України встановлено, що відшкодування шкоди не залежить від вини виготовлювача товару, що с нерухомим майном. З урахуванням положень статті 1209 ЦК України та обставин, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги у справі, яка переглядається, ОСОБА_1 мала довести: факт заподіяння шкоди її майну; наявність конструктивних недоліків при виконанні Відповідачем робіт з будівництва будинку; причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тріщинами в несучих стінах будинку, придбаного позивачем у відповідача, та наявністю…

the article is mentioned in the text

…відведення" від 25.06.2014 179, постанові Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" від 21.08.2019 830, приписам статей 22, 1209, 1210 ЦК України, статей 224, 231 ГК України; - у свою чергу відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність укладення спірного договору саме на його умовах, як і не спростував в тому числі нормами чинного законодавства аргументів позивача щодо укладення договору на умовах останнього; -при цьому, у відповідь відповідачу на заперечен…

the article is mentioned in the text

…удівництва будинку та причинно-наслідковий зв`язок між їх наявністю та заподіянням шкоди майну позивача, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для відшкодування майнової шкоди позивачу в порядку, визначеному статтями 1209, 1210 ЦК України. Апеляційний суд на вказані обставини уваги не звернув, у зв`язку з чим скасував законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції. Оскільки суд першої інстанції як на підставу задоволення позову про відшкодування майнової шкоди, крім статей, якими врегульовано відповідальність викона вців робіт при спеціальному делікті (статті 1209-1210 ЦК Укр…

the article is mentioned in the text

…у та встановлених обставинах справи. Водночас Суд погодився із судами попередніх інстанцій про відмову у позові в частині відшкодування моральної шкоди оскільки відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтями 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" та Правилами, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов`язання з постачання електричної енергії. 55. У справі 908/3004/16, на постанову Верховного Суду від 01.03.2018 у якій міститься посилання у касаційній скарзі, розглядався позов про стягнення грошових коштів…

the article is mentioned in the text

…ргії . Спосіб розрахунку вартості необлікованої електроенергії залежить від того, чи мали можливість працівники контролюючого органу виявити приховану проводку. Заявник посилається на те, що апеляційний суд неправильно застосував положення статей 611, 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, підпункту 6 пункту 3.1, пункту 3.3 Методики, Закону України Про електроенергетику та Правил в редакції, чинній на час спірних правовідносин. У частині первісного позову прийняті у справі судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються. Зміст відзиву на касаційну скаргу У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що в касац…

the article is mentioned in the text

…говором купівлі-продажу автомобіля від 01.09.2017 внаслідок виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, оскільки такими правами наділені лише сторони договору купівлі-продажу; - у даній справі мають застосовуватися статті 993, 1209 -1211 1 Цивільного кодексу України, стаття 27 Закону України "Про страхування"; - суди першої та апеляційної інстанції не надали оцінку листам ПАТ "Одеса-Авто" від 05.03.2018 54та 55, якими останній повідомив страхову компанію, що вказана у запиті пожежа не є підставою для гарантійного ремонту автомобіля. 3.3. У відзивах на касаційну скаргу ПАТ "Автокапітал" та…

the article is mentioned in the text

…лів, що зумовило деформацію (вигин у бік опори від її будівлі) металевої труби стояка, що знаходився на літній кухні та хліві. 02 жовтня 2016 у літній кухні із хлівом сталась пожежа, внаслідок якої будівля згоріла. Посилаючись на положення статей 16, 23, 1166, 1167, 1209, 1210, 1211-1 ЦК України, Закону України Про захист прав споживачів , Закону України Про пожежну безпеку , а також на те, що місце виникнення пожежі знаходилося всередині приміщення хліва праворуч від входу, де був розташований електролічильник, і найбільш імовірною причиною пожежі є нерегламентовані теплові прояви електричної енергії через механ…

the article is mentioned in the text

…гу Касаційна скарга мотивована тим, що судами залишено поза увагою, що недоліки товару виникли у період гарантійного строку. Також зазначила, що обов`язок доведення належної якості товару покладено на продавця відповідно до вимог частини 2 статті 1209 Цивільного Кодексу України (Далі - ЦК). Також зазначила, що судами не надано належної оцінки акту технічного огляду сервісного центру НАШ СЕРВІС 869168 від 10 жовтня 2017 року, який доводить істотність недоліків пральної машини марки Whirlpool модель AWS63213. Фактичні обставини справи, встановлені судами Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06 січня 2017 рок…

the article is mentioned in the text

…ням норм процесуального права. Заявник зазначає, що підстави позову у цій справі і у справі 2-110/2008 не є тотожними. Так, у справі 2-110/2008 він звернувся з позовом до АТ КБ ПриватБанк як споживач і обґрунтував свої вимоги посиланням на статтю 1209 ЦК України, яка врегульовує підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт і послуг, натомість у цій справі позовні вимоги обґрунтовані посиланням на статтю 1172 ЦК України, яка визначає підстави відшкодування юридичною особою шкоди, завданої її працівником. Також у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду Укра…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗