← Legislation

ст. 1193 ЦК

Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується.

2. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

3. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

4. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

{Частина четверта статті 1193 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

242 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…и). 76. Відповідно до частини четвертої статті 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення. Згідно з частиною першою статті 1203 ЦК України потерпілий має право на збільшення розміру відшкодування шкоди, якщо його працездатність знизилася порівняно з тією, яка була у нього на момент вирішення питання про відшкодування шкоди. Частиною першою статті 1204 ЦК України передбачено, що особа, на яку покладено обов`язок відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом або іншим…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і несли відповідальність за роботу банку. Щодо доводів відповідачів про зв`язок між діями Фонду чи його уповноваженої особи з ліквідації банку і розміром завданої шкоди 7.68 . Відповідно до положень статті 1193 ЦК України шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується, а якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. 7.69 . Суди встановили, що Фонд/уповноважена особа Фонду не у…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…вання, а 452,47 грн - відшкодування моральної шкоди (т. 1 а. с. 176-177). 13.5. Суд не встановив грубої необережності позивачки, яка сприяла би виникненню шкоди чи її збільшенню. Тому аргумент страхувальника про застосування частини другої статті 1193 ЦК України є безпідставним. 13.6. Через перебування протягом 5 місяців на лікарняному у період з 22 червня 2017 року по 14 грудня 2018 року позивачка була позбавлена можливості займатися адвокатською діяльністю. Дохід позивачки у 2016 році, який передував настанню страхового випадку, складав 480 000,00 грн, тобто 40 000,00 грн щомісячно (480 000,00 грн / 12 = 40 000…

a quotation from the court's conclusion

…овідносинах встановленню не підлягають. Верховний Суд вважає цей висновок помилковим. 62. Поведінка потерпілого може мати значення як для встановлення самого причинного зв`язку, так і для визначення розміру відшкодування. Частина 2 ст.1193 ЦК прямо передбачає можливість зменшення розміру відшкодування, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди. 63. Разом із тим, сам факт невивантаження товару не дає підстав автоматично покласти всі наслідки на позивача. Якщо збереження саме спірного товару в незміненому стані та у відповідних вагонах було об`єктивно необхідним для ефективного ос…

a quotation from the court's conclusion

…джерелом підвищеної небезпеки, оскільки статті 1187 та 1193 ЦК України прямо визначають правові наслідки як умислу, так і необережності потерпілого. Тому підстав для застосування аналогії закону або аналогії права у запропонований заявником спосіб немає. Не заслуговують на увагу і доводи касаційної скарги про неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 15 червня 2022 року у справі 748/702/21, від 05 жовтня 2022 року у справі 357/2446/21, від 07 березня 2024 року у справі 177/759/23 та від 17 квітня 2024 року у справі 552/7011/22. У зазначених справах Верховний Суд наголошував на нео…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗