ст. 1108 ЦК

…строку позовної давності, що суперечить правовим висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду/Верховного Суду від 06.02.2019 у справі 145/797/15- ц, від 28.05.2020 у справі 910/13119/17, від 19.08.2021 у справі 910/570/16. 4.3. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, Компанія зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування судами вимог статей 426, 1107, 1108, 1109 ЦК України до правовідносин надання дозволу власником на реєстрацію похідних ТМ і вимог до відповідного правочину, умов його укладеності, нікчем…

…о-обґрунтовані підстави щодо формування правового висновку у застосуванні статей 426 та 1108 ЦК України до спірних правовідносин 8.43. Також Верховний Суд звертає увагу, що, з урахуванням приписів пункту 6 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" щодо використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, скаржник помилково ототожнює поняття "передачі виключного права" та введення в цивільний оборот товару , що є відмінними поняттями за своєю правовою суттю, змістом та правозастосуванням. 8.44 . Зважаючи на наведене, у Суд…

…ідність їх змісту імперативним приписам статей 1108 та 1109 Цивільного кодексу України. При цьому Верховний Суд враховує, що згідно з послідовною та сталою правовою позицією відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу захисту способам, визначеним законодавством, є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові, водночас внаслідок помилкового висновку про відсутність у позивача порушеного права, що є підставою для звернення з позовом до суду, суд апеляційної інстанції не з`ясував характер спірних правовідносин з урахуванням предмета та підстави заявленого позову, тобто не р…

…д 02.06.2020 у справі 916/807/19. 8.11. Верховний Суд також зазначає, що згідно з частиною першою статті 1107 ЦК України розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється, зокрема, на підставі ліцензійного договору. Відповідно до частини першої статті 1108 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності; частина). За ліцензійним…

…судові рішення з посиланням на приписи статей 15, 16, 418, 420, 424, 426, 1108, 1109 ЦК України , статей 6, 28 Закону 3687-ХІІ та статей 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведеністю Позивачем належними та допустимими доказами порушення його права Відповідачем. 3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 3.1. ПАТ Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить суд каса…

…ача як ліцензіата за договором про розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності права на звернення з цим позовом до суду, відповідач-1 посилається на відсутність висновків Верховного Суду: щодо питання застосування норм права (статей 424, 426, 495, 1107, 1108, 1109 ЦК України, статті 16 Закону 3689) у подібних правовідносинах при визначенні судом можливості об`єднання в одному договорі як ліцензійного договору, так і договору про передачу виключних майнових прав; щодо питання застосування норм права (статей 204, 494, 1114 ЦК України, статей 5, 16 Закону 3689) у подібних правовідносинах при визначенні…

…, що посвідчений цим свідоцтвом, безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва, що згідно з вимогами пункту 4 статті 18 Закону 3689-ХІІ дає підстави для припинення дії свідоцтва. Натомість положеннями статей 215, 216, 1108, 1109 та 1114 ЦК України підставу позову обґрунтовано не було. При цьому пункт 4 статті 5, пункт 8 статті 16, пункт 4 статті 18 Закону 3689-ХІІ судами у цій справі застосовано правильно, що спростовує необхідність формування окремого висновку про застосування цих положень законодавства (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Доводи касаційної скар…

…ору, за яким таке право передається. Відповідно, ліцензію необхідно розглядати як надання певних зобов`язальних прав для однієї сторони (ліцензіата) і певних зобов`язальних обмежень абсолютних прав для іншої сторони (ліцензіара). Згідно із статтею 1108 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта у певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелекту…

…12, 13, 16 та пункти 1, 6 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15.05.2018 2415-VIII Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав (далі - Закон 2415) та статей 11, 418, 421, 424, 426, 432, 433, 435, 436, 440, 441, 443, 1108 ЦК України мотивовано: відсутністю у ПП Світова музика виключних прав щодо надання дозволів на використання спірних музичних творів на території України; невилученням ПП Світова музика як правовласником спірних творів із дозволів на їх використання у організацій колективного управління; недоведенням позиваче…

…не були чинними. Права на використання об`єкта права інтелектуальної власності та способи його використання, які не визначені у ліцензійному договорі, вважаються такими, що не надані ліцензіату. Невиключна ліцензія, відповідно до приписів статті 1108 ЦК України, не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері. У свою чергу, виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної вла…