ст. 107 КзПБ
Text of the article
1. Заява про надання судової допомоги складається державною (офіційною) мовою держави, від імені якої виступає керуючий іноземною процедурою банкрутства. До заяви додається її переклад українською мовою.
Заява про надання судової допомоги подається в письмовій формі і повинна містити:
найменування господарського суду, до якого подається заява;
ім’я (найменування) керуючого іноземною процедурою банкрутства, який подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
назву справи, у якій подано заяву;
суть клопотання і необхідну для його виконання інформацію, у тому числі щодо осіб, яких можуть стосуватися заходи судової допомоги;
необхідність забезпечення конфіденційності подання заяви та відомостей, одержаних під час надання судової допомоги;
перелік процесуальних дій, що їх належить вчинити.
2. Під час розгляду заяви про надання судової допомоги та в разі прийняття рішення про надання такої допомоги господарський суд застосовує законодавство України.
3. За результатами розгляду заяви про надання судової допомоги господарський суд постановляє ухвалу, копію якої надсилає керуючому іноземною процедурою банкрутства протягом трьох днів з дня постановлення ухвали.
How the Supreme Court applies this provision
…емною процедурою банкрутства та ненадання строку для подання заперечень є необґрунтованими, оскільки стосуються доведення прав CGM Czech a.s. та не стосуються прав скаржника; 6.4. доводи про порушення судом вимог частини п`ятої статті 102, статей 106, 107 КУзПБ відхилено судом, оскільки вжиття мораторію у такому випадку сприятиме досягненню мети банкрутства через збереження майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Надаючи правову оцінку застосованому мораторію в контексті ефективності обраного заінтересованою особою способу захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за встановлених об…
…емною процедурою банкрутства та ненадання строку для подання заперечень є необґрунтованими, оскільки стосуються доведення прав CGM Czech a.s. та не стосуються прав скаржника; 6.4. доводи про порушення судом вимог частини п`ятої статті 102, статей 106, 107 КУзПБ відхилено судом, оскільки вжиття мораторію у такому випадку сприятиме досягненню мети банкрутства через збереження майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Надаючи правову оцінку застосованому мораторію в контексті ефективності обраного заінтересованою особою способу захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за встановлених об…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗