ст. 106 КзПБ
Text of the article
1. Після визнання іноземної процедури банкрутства, крім випадків, передбачених цим Кодексом, для захисту активів боржника або інтересів кредиторів господарський суд на підставі заяви керуючого іноземною процедурою банкрутства може надати таку судову допомогу:
1) зупинення провадження у справі про банкрутство або інші процесуальні дії щодо активів, прав, зобов’язань або відповідальності боржника, за умови що вжито всіх необхідних заходів щодо гарантії задоволення інтересів кредиторів в Україні;
2) зупинення права розпорядження будь-якими активами боржника;
3) продовження надання судової допомоги, що надавалася відповідно до цього Кодексу;
4) надання додаткової судової допомоги відповідно до законодавства або міжнародних договорів України.
2. Надання судової допомоги припиняється з дня включення вимог кредиторів за іноземним провадженням до реєстру вимог кредиторів, затвердженого у провадженні у справі про банкрутство боржника, відкритому відповідно до цього Кодексу, про що господарський суд постановляє відповідну ухвалу.
3. Внесення змін до плану санації боржника після визнання господарським судом іноземного провадження здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.
How the Supreme Court applies this provision
…емною процедурою банкрутства та ненадання строку для подання заперечень є необґрунтованими, оскільки стосуються доведення прав CGM Czech a.s. та не стосуються прав скаржника; 6.4. доводи про порушення судом вимог частини п`ятої статті 102, статей 106, 107 КУзПБ відхилено судом, оскільки вжиття мораторію у такому випадку сприятиме досягненню мети банкрутства через збереження майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Надаючи правову оцінку застосованому мораторію в контексті ефективності обраного заінтересованою особою способу захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за встановлених об…
…емною процедурою банкрутства та ненадання строку для подання заперечень є необґрунтованими, оскільки стосуються доведення прав CGM Czech a.s. та не стосуються прав скаржника; 6.4. доводи про порушення судом вимог частини п`ятої статті 102, статей 106, 107 КУзПБ відхилено судом, оскільки вжиття мораторію у такому випадку сприятиме досягненню мети банкрутства через збереження майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Надаючи правову оцінку застосованому мораторію в контексті ефективності обраного заінтересованою особою способу захисту, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за встановлених об…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗