← Legislation

ст. 104 ЗК

Попередження шкідливого впливу на сусідню земельну ділянку · Земельний кодекс України (234 articles in the corpus)
revision of 16.10.2026чинний

Text of the article

Власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Next step for ст. 104 ЗК

Discuss your situation under ст. 104 ЗК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

55 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив). У статті 104 ЗК України визначено, що власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. Відповідно до частини першої статті 106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника су…

a quotation from the court's conclusion

…а АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Колегія суддів Верховного Суду вважає, що викладення судового рішення таким чином, як зобов`язання товариства припинити господарську діяльність є невірною лексичною конструкцію, що впливає на зміст судового рішення і може потягнути за собою інші правові наслідки, ніж обґрунтовані судом у мотивувальній частині постанови. Статтею 104 ЗК України передбачено, що власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці , здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ді…

a quotation from the court's conclusion

…здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. Згідно положень статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або зе…

a quotation from the court's conclusion

…ої документації, оскільки відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі 826/25099/15, спори щодо додержання правил добросусідства (обов`язку власників і землекористувачів обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей), розглядаються судами у порядку цивільного судочинства за нормами статей 103-109 ЗК України і в тому разі, коли вони попередньо не розглядалися відповідним органом місцевого самовря…

a quotation from the court's conclusion

…судовому захисту відповідно до положень статей 103, 104 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) є безпідставними. Належні і допустимі докази на підтвердження факту відсутності під`їзду до будинку позивача та обмеження у праві користування позивачем своєю земельною ділянкою через наявність спірної споруди у матеріалах справи відсутні. Також суди не прийняли визнання Рокитнянською селищною радою Київської області позову, що узгоджується частиною четвертою статті 174 ЦПК України 2004 року, відповідно до якої, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті в…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 16.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗