ст. 100 КПК

…ієї ділянки. 9.18. За наведених мотивів Велика Палата Верховного Суду вважає такими, що спростовуються, доводи Скаржника (пункти 5.1, 5.2, 5.4, 5.5) про неправильне застосування апеляційним судом статей 1, 19, 21 Закону про АРМА та порушення статті 100 КПК України, а також положень Порядку реалізації арештованих активів. 9.19. Велика Палата Верховного Суду враховує практику розгляду судами питання забезпечення доказів у кримінальному провадженні та значення цього забезпечення і звертає увагу на те, що речові докази відповідно до частини другої статті 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів у кримінальному…

…я її виконання акта приймання-передачі. Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим використання позивачем у такій ситуації цивільно-правових засобів захисту його прав чи інтересів. 25. Зберігання речових доказів є однією з гарантій реалізації завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, й умовою дотримання прав на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, і на яке слідчий суддя наклав арешт. Таке зберігання регламентується, зокрема, статтею 100 КПК України та має забезпечити як подальше цільове використання відповідних об`єктів, виконання завдання та досягнення мет…

…едбачених статтею 2 КПК України, й умовою дотримання прав на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, і на яке слідчий суддя наклав арешт. Таке зберігання регламентується, зокрема, статтею 100 КПК України. Відповідно до частини першої вказаної статті речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (арешт майна) цього кодексу. Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо…

…в України. Відповідно до частини сьомої статті 100 КПК у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК. Такими випадками є відсутність згоди власника на передачу речових доказів для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передача речових доказів для їх технологіч…

…і зрозумілих приписів частини дев`ятої статті 100 КПК ухвалив рішення про повернення засудженому ОСОБА_3 речових доказів, визначених знаряддям злочину, під час постановлення вироку на підставі угоди, що призвело до унеможливлення реалізації прокуратурою права на оскарження вироку в цій частині. Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що ВРП не довела факту вчинення ним істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя внаслідок недбалості, що унеможливило учасникам судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не можна вважати об ґрунтовани…

…не був ним виконаний. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованими висновки Комісії про те, що наведені порушення ОСОБА_4 частини другої статті 100 КПК та пункту 21 Порядку 1104 слід кваліфікувати як передбачений пунктом 1 частини першої статті 43 Закону 1697-VІІ дисциплінарний проступок, а саме - неналежне виконання службових обов'язків. При прийняті оскаржуваного рішення Комісією враховано характер порушень, допущених прокурором ОСОБА_4., їх наслідки, особа прокурора та умисний ступінь його вини, та обґрунтовано обрано такий вид дисциплінарного стягнення як догана. Доводи позивача про п…

…и визначено порядок здійснення досудового розслідування. 51. Водночас, зобов`язавшись у розписці від 11 листопада 2015 року зберігати зазначений автомобіль до ухвалення рішення у кримінальному провадженні та будучи обізнаним із положеннями статей 98, 100 КПК України та необхідністю збереження речових доказів у первісному стані, після того, як йому повернули автомобіль, позивач почав його ремонтувати, унаслідок чого було усунуто всі механічні пошкодження, яких зазнав автомобіль при наїзді на пішохода, тобто усунуто наявні на автомобілі сліди, які можна було використати як доказ факту чи обставин, що встановлюються…

…740,6 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та пересувний розчинно-бетонний вузол ПРБУ-80, розташований за цією самою адресою, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, правовий режим зберігання яких регламентується статтею 100 КПК України. Цей факт слідча не спростувала під час вирішення слідчою суддею питання про накладення арешту на це майно. З ухвали випливало також, що слідча суддя зважила на доводи клопотання адвоката Косенка С. С. про існування договору між ТОВ Азовбетон та ТОВ Лігос бетон , предметом якого є арештоване майно, і не виявила причин, які би унеможливлювали скасування а…

…366 КК. 120. Таким чином, підстав для подальшого зберігання вказаного речового доказу в органу досудового розслідування не було, однак, упродовж 3 місяців будь-яких дій ні слідчим, ні прокурором для виконання вимог пункту 1 частини шостої статті 100 КПК вчинено не було. 121. У дисциплінарному провадженні встановлено, що до постановлення слідчим суддею ухвал про надання дозволу на знищення (утилізацію) майна, яке не відповідає стандартам, орган досудового розслідування мав можливість повернути вилучене майно, яке не містило жодних слідів злочину, передбаченого частиною другою статті 366 КК. 122. При цьому, незваж…

…о, у свою чергу, нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів. 80. Апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя, передаючи нерухоме майно на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , не врахував вимоги статті 100 КПК України, якими не передбачено передачу потерпілому на зберігання речових доказів, вилучених стороною кримінального провадження. При цьому суд апеляційної інстанції встановив, що постановою прокурора від 15 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, а іншою постан…

…ільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 5 частини дев`ятої статті 100 КПК України). 21. Питання передачі вилучених правоохоронними органами речових доказів у дохід держави визначені Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства вн…

…Наголошує, що ВРП належним чином не розглянула доводів щодо відсутності втручання у будь-чию законну господарську діяльність у зв?язку з арештом посівів і врожаю та зазначає, що такий арешт був накладений відповідно до вимог частини шостої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо порядку зберігання речових доказів і вирішення пов?язаних з цим питань. ОСОБА_1 вважає безпідставними посилання ВРП на висновки суду апеляційної інстанції у кримінальній справі як на підтвердження порушень суддею норм кримінального процесуального закону при постановленні ухвали про арешт майна, оскільки с…

…суду міста Києва звернувся представник ТОВ Каховка Протеїн Агро Аввакумов І. Ю. зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії слідчого ГПУ, скасувати постанову від 19 січня 2018 року та вирішити питання (у порядку і спосіб, визначений статтею 100 КПК України) про передачу майнового комплексу (як речового доказу у кримінальному провадженні) на відповідальне зберігання, обслуговування, підтримку у належному стані законному володільцю орендатору - ТОВ Каховка Протеїн Агро . 19. 14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 постановила ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задовольнила ч…

…лише факту його застосування, навіть якщо у відповідному рішенні не конкретизовано виду застосованих заборон. 80. Крім того, констатувавши істотне порушення суддею ОСОБА_1 норм процесуального права, ВРП виходила з того, що частиною шостою статті 100 КПК України передбачено передачу в управління Національного агентства лише речових доказів, однак передані в управління активи такими доказами у кримінальному провадженні не були визнані. 81. Проте, наведені мотиви оскаржуваного рішення, на переконання Великої Палати Верховного Суду, не ґрунтуються на вимогах спеціального законодавства з точки зору наявності чи відсу…

…в вилучили 547 537 доларів США, 36 075 євро та 5 135 305 грн (на загальну суму за курсом НБУ понад 20 млн грн) та інше майно. 72. Надалі слідчий прокуратури ОСОБА_4, неналежно виконуючи службові обов`язки, на порушення вимог частини другої статті 100 КПК України, пунктів 5, 21, 27 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року 1104, без буд…

…говору є належне позивачу спірне майно), яке було передане для забезпечення його збереження Агентству в управління на підставі судового рішення в іншій справі - 552/7979/17, тобто вказаний договір укладено з порушенням вимог частини шостої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України та статті 21 Закону 772-VIII, що є підставою для визнання його недійсним. 14. Також суди попередніх інстанцій указали, що правочином, який порушує права та інтереси позивача шляхом відчуження належного йому майна, є укладений між відповідачами договір, проте самі торги, оформлені протоколом від 19 березня 2018 року 322276,…

…влені під час обшуку предмети щонайменше за зовнішнім виглядом не підпадали під визначення таких, що не є необхідними для проведення досудового розслідування. Були визнані речовими доказами, на ці предмети поширювалася дія окремих положень статті 100 КПК, відповідно до яких знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому КМУ, а відносно майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, то воно передається відповідним установам або знищується. У зв`язку зі сказаним безпідставними є твердження ОСОБА_…

…ий без змін Апеляційним судом Кіровоградської області в ухвалі від 28 вересня 2015 року. 35. Отже, питання щодо повернення речових доказів у межах кримінального провадження 12014120000000067 вже було вирішене відповідно до частини дев'ятої статті 100 КПК України. А тому не може бути вирішене ще раз за правилами кримінального судочинства, як вказує відповідач у касаційній скарзі. 36. Заявлена у цій справі вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути вилучені в межах кримінального провадження речові докази фактично спрямована на зобов'язання у судовому порядку виконати вирок у відповідній частині. 37. Вир…

…складених співробітниками відповідача протоколів обшуків та вилучення речей вимогам законодавства, якими урегульовано порядок зберігання речових доказів і документів, зокрема статті 188 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статей 100, 104 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (далі - КПК) та відповідних підзаконних актів, прийнятих на їх виконання, стало неможливим ідентифікувати, встановити фактичну кількість і технічний стан вилучених речей. У поданій на ім'я начальника ГУНП у Волинській області заяві ОСОБА_3 погодилася отримати документи, печатки та грошові кошти, які можна ід…

…ті 100 КПК України), що підлягають поверненню власнику (законному володільцю), який був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про незаконне використання такого майна (частини десята та одинадцята статті 100 КПК України). Втім, у цій справі виникли інші правовідносини, до яких вказані норми КПК України застосовані бути не можуть. 22.~~~~~~ З огляду на наведене обґрунтування Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, адже питання щодо повернення речових до…

…айно володільцю?; - чи можуть положення статей 100, 169 КПК про повернення речового доказу особі, у якої його було вилучено, бути підставою для висновку про відсутність у власника права на відшкодування шкоди, заподіяної втратою такого майна, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.08.2025 в справі 521/8236/23, постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі 920/715/17 (пункт 5.18); - застосований апеляційним судом підхід фактично ототожнює особу, якій речовий доказ має бути повернений у криміналь…

…ї інстанції у відповідності до положень ст. 100 КПК, вірно вирішив долю речових доказів, оскільки жодних підтверджень того, що 10 000 грн грошових коштів, які конфісковано в дохід держави, належать батькам ОСОБА_33 , а не обвинуваченому, стороною захисту не надано. З такими висновками апеляційного суду погоджується і суд касаційної інстанції. На переконання колегії суддів, ухвала суду апеляційної інстанції є законною, обґрунтованою, вмотивованою та відповідає вимогам статей 370 , 419 КПК . Переконливих аргументів, які би спростовували правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій, наведених в оскар…

…вичерпну відповідь. Крім того, під час перевірки доводів прокурора про безпідставне повернення речових доказів ОСОБА_9 суду апеляційної інстанції потрібно також звернути увагу і на приписи п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, з урахуванням особливостей митного оформлення товарів, які ввозяться на територію України. Отже, залишаючи без ефективної відповіді вищевикладені доводи сторони обвинувачення, апеляційний суд істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, що потягло за собою передчасні висновки про правильність застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. За та…

…50/3185/22. Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання в тому числі про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Згідно вироку суду речовий доказ - автомобіль марки Volkswagen Sharan , номерний знак НОМЕР_1 , повернутий власнику ОСОБА_8 . З урахуванням викладеного, Суд доходить висновку про необхідність зміни вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду в частині вирішення долі речового доказу - автомобіля марки Volkswagen Sharan , номерний знак НОМЕР_1 , та вважає за необхідне перед…

…ів в порядку, встановленому положеннями ст. 100 КПК України. Тож доводи захисника в цій частині спростовуються змістом оскаржуваних рішень та матеріалами справи. Решта доводів касаційної скарги захисника висновків судів першої та апеляційної інстанції також не спростовує та фактично зводиться до переоцінки доказів і встановлених по справі обставин, неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог статті 433 КПК України не може бути предметом оцінки суду касаційної інстанції. Допущені судами попередніх ланок помилки не є підставою для ска…

…і. Тому суд правильно послався на ч. 12 ст. 100 КПК України, якою визначено, що спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. З урахуванням цього суд визначив, що майно у виді монет у кількості 219 штук, грошових коштів, вилучених під час обшуку, а також оспорюване домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підстави для скасування арешту на це майно відсутні. Суд касаційної інстанції вважає рішення апеляційного суду належним чином вмотивованим і таким, що відповідає вимогам процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарг…

…вач не вжив. 162. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що Відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження в оскаржуваному рішенні обґрунтовано зазначив, що позивачем порушено вимоги частини другої статті 100 КПК України та не дотримано вимоги пункту 18 Порядку 1104. 163. Необґрунтованими є також посилання скаржника на помилковість висновків судів попередніх інстанцій стосовно триваючого характеру правопорушення, час його вчинення та пропуск строку дисциплінарного стягнення, з огляду на таке. 164. Як указано вище, за змістом частини четвертої статті 48 Закону 1697-VII рішення про накладенн…

…ї вартості (абзац сьомий частини шостої статті 100 КПК України, пункт 4 частини першої статті 1, частина перша, речення перше частини четвертої статті 21 Закону 772-VIII. 33. Отже, АРМА у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень та виконує управлінську функцію щодо переданого йому в управління майна, а тому між сторонами виник публічно-правовий спір, що має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. 34. Отже, суди першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми процесуального права, внаслідок чого дійшли помилково висновку про наявність підстав для відмови у відкритті прова…

…и про його незаконне використання (ч. 9 ст. 100 КПК). У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що в ході розгляду цього кримінального провадження суд апеляційної інстанції не допустив істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвала апеляційного суду є вмотивованою та відповідає вимогам статей 370, 419 КПК. Керуючись статтями 433, 436, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Ухвалу Закарпатськ…

…налізував положень ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України щодо знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення. Отже, на переконання колегії суддів, апеляційний суд дійшов передчасних висновків про неможливість застосування спеціальної конфіскації, оскільки такі не можна вважати повними, обґрунтованими та достатньо мотивованими. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами прокурора та вважає, що в цьому кримінальному провадженні суд апеляційної інстанції належним чином не мотивував свого рішення (ст. 419 КПК України), чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону,…

…вами, переданими відповідно до положень статті 100 КПК України і Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", не є тотожним або рівнозначним за правовим змістом праву власності, передбаченому статтями 316 та 317 ЦК України. Наведене також узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 10.12.2025 у справі 922/546/25. Підсумовуючи викладене, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що внаслідок накладення арешту на спірні земельні ділянки, правомірність якого не є предметом…

…країни). За змістом частини дванадцятої статті 100 КПК України у порядку цивільного судочинства слід вирішувати спір про належність речей, що підлягають поверненню, а не про усунення перешкод у користуванні майном, переданим на відповідальне зберігання у межах кримінального провадження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк. Відповідну скаргу можуть подати заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи за…

…іння активами, переданими відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України та положень Закону 772-VIII, не є тотожним або рівнозначним за правовим змістом праву власності, передбаченому статтями 316 та 317 Цивільного кодексу України. 6.46. На необхідності відмежування правового статусу АРМА та/або обраного ним професійного управителя від правового статусу фактичного власника активу в контексті переходу зобов`язань за попередніми правовідносинами власника з третіми особами наголошено також у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі 910/15262/18, на яку звертає Скаржник. У відповідній…

…астосування спеціальної конфіскації, то колегія суддів зазначає наступне. Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відповідно до положень ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, пер…

…ищити вказані речові докази на підставі ст. 100 КПК України. Водночас за результатом апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції, дійшов переконання, що сировина рослинного походження, схожа на тютюн, яка визнана речовим доказом, незаконно виготовлена та не відповідає обов`язковим вимогам чинного Державного стандарту України (ДСТУ), у зв`язку із чим підлягає знищенню. Оцінюючи доводи касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що, це кримінальне провадження щодо осіб закрито на підставі ст. 49 КК у зв`язку з закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою. Нереабілітуючі підстави закриття криміна…

…xus LX та ключів з брелоком від нього , Верховний Суд зазначає таке. За приписами ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 , 170-174 цього Кодексу. Так, у цьому кримінальному провадженні Вінницький апеляційний суд встановив, що згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року накладено арешт на майно, зокрема, ключ з брелоком до автомобіля Lexus , який було вилучено під час обшуку квартири ( АДРЕСА_1 ). Крім того, ухвалою сл…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Радехівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення питання про долю речового доказу змінити. На підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Територіальним сервісним центр…

…ередачі відповідним органам, а п. 7 ч.9 ст.100 КПК України застосовується лише до оригінальних документів, оскільки цей висновок не ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального закону. В цьому аспекті колегія суддів слідує позиціям, які зазначені в постановах Верховного Суду від 14 лютого 2019 року (справа 761/14998/17, провадження 51-6870км18); від 06 жовтня 2025 року (справа 462/1067/25, провадження 51-2189км 25). Із урахуванням того, що в касаційній скарзі прокурор оскаржує лише ухвалу апеляційного суду, касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду та у порядку ч.…

…згаданий човен засудженим не належить. Колегія суддів вважає, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок,виконавприписи статей 96-1, 96-2 КК та ч. 9 ст. 100 КПК й обґрунтовано застосував спеціальну конфіскацію у власність держави зазначеного майна, яке було засобом вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК). Водночас сторона захисту не навела в касаційній скарзі обґрунтованих доводів про те, що будь-який власник (законний володілець) не знав про незаконне використання згаданого човна. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що за обставин цього кримінального провадження рішення місцевого суду, з…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення питання про долю речового доказу змінити. На підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , що є р…