Постанова in case no. 2027/4697/12
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Постанова
02 листопада 2020 року
м. Київ
справа 2027/4697/12
провадження 51-5326 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду
Крет~~ Г.~Р., розглянувши спільну касаційну скаргу особи щодо якої закрито кримінальну справу ОСОБА_1 та його захисника Карпенко Лариси Іванівни на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2020 року, ~
в становила:
Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі КПК 1960 року), подана належними особами та~~у~~строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова кримінальну справу щодо ОСОБА_1 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
~
Суддя~~~~~~~~ - доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ Г.~Р. Крет
~
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗