← Case law

Ухвала in case no. 3-3133/2010

Велика Палата Верховного Суду · 16.09.2020
full text from our database2 848 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
3-3133/2010
Date of the judgment
16.09.2020
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Text of the judgment

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м.~Київ

Справа ~3-3133/10

Провадження ~13-80зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ~

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,

захисника ОСОБА_21

розглянула в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_22 за його та захисника ОСОБА_21 заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд справи було призначено на 16 вересня 2020 року на 10 год. 00 хвл.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_21 , до судового розгляду до суду надійшло клопотання від ОСОБА_22 про розгляд його заяви без його участі.

Суддя-доповідач доповів зміст поданих заяв про перегляд судових рішень та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_22

ОСОБА_21 уточнив заявлені в заяві про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_22 за виключними обставинами вимоги з урахуванням позиції заявника та висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ у справі Чернега та інші проти України від 18 червня 2019~року.

Суд, порадившись на місці, вирішив, що необхідно відкласти розгляд заяви для додаткового вивчення матеріалів справи, у зв`язку із чим повторно повідомити учасників процесу про дату та час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 268, 297-8 КУпАП, параграфом~3 розділу~4 Перехідні положення Закону України від 03~жовтня 2017~року ~2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

розгляд заяви ОСОБА_22 та захисника ОСОБА_21 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, відкласти на 21 жовтня 2020 року на 10 год . 00 хвл.

Повторно повідомити учасників провадження про судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ~ ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ~ ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ~ ОСОБА_19

~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗