Ухвала in case no. 638/11078/15-Ц

Справа 638/11078/15-Ц~~

Провадження 8/638/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 квітня 2020 року ~ ~ ~ ~ м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 361 ЦПК України у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю торговельно промислової фірми Бекар ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 01.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Переглянути заочне рішення від 25.11.2015 р., яке винесено суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. за нововиявленими обставинами, а також з таких же обставин відмовити в позовних вимогах заявника ПАТ Банк Золоті Ворота в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Золоті Ворота Єрмака В. О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту 260 від 09.07.2007 року та зверненням стягнення на предмет застави. Судові витрати покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, викладених у п. п. 3, 5, 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1~ ст. 185 ЦПК України ~суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ 175 ~і~ 177 ~цього~ Кодексу , протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року заява залишена без руху.

За ч. 3~ ст. 185 ЦПК України ~якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями~ 175 ~і~ 177 ~цього~ Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду про залишення позову без руху отримана 10.03.2020 року.

Заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк, станом на 03.04.2020 року, позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 21.01.2020 року не виконана.

Заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3~ ст. 185 ЦПК України .

Згідно з ч. 7~ ст. 185 ЦПК України , повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.~ 185 ,~ 258 ,~ 260 ЦПК України , судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 361 ЦПК України у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю торговельно промислової фірми Бекар ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави- вважати неподаною та повернути заявникові .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ~ ~ ~ ~К. О. Омельченко