← Case law

Постанова in case no. 295/17098/18

Богунський районний суд м. Житомира · 12.03.2019
full text from our database2 804 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
295/17098/18
Date of the judgment
12.03.2019
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення правил тримання собак і котів

Text of the judgment

Справа 295/17098/18

Категорія~ 178

3/295/388/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча, ідент.к.1910103670, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2018 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання м.Житомир. вул. Покровська, 167 порушив правила тримання собак породи Німецька вівчарка , яка перебуваючи за межами домоволодіння заподіяла шкоди здоров ю ОСОБА_2, а саме покусала його.

У судове засідання ОСОБА_1 не з явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 253969 від 03.12.2018 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, випискою із медичної карти амбулаторного хворого.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил тримання собак, що~ спричинили заподіяння шкоди здоров ю людини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.~~

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 154 ч.2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

~ ~ ~ ~ Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗