← Case law

Постанова in case no. 521/14473/18

Хаджибейський районний суд міста Одеси · 22.12.2018
full text from our database2 029 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
521/14473/18
Date of the judgment
22.12.2018
Judge
Черевко С. П.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

Text of the judgment

Справа 521/14473/18

Номер провадження 3/521/6048/18

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

22.12.2018 року Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 29.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року суддею була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.203 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в частині написання прізвища судді, а саме: вказати Черевко замість не вірного Черквко.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду міста Одеси, та вважати правильним, написання прізвища судді Черевко.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Черевко С.П.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗