← Case law

Постанова in case no. 1-9/11

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 18.09.2018 · Supreme Court
full text from our database2 863 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
1-9/11
Date of the judgment
18.09.2018
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Лагнюк Микола Михайлович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Розбій

Text of the judgment

Ухвала~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Іменем України

18 вересня 2018 року

м. Київ

справа 1-9/11

провадження 51-1857км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду~ у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

засудженого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 ~~~~~~~~~ ОСОБА_8 ,~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року, а також касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на окрему ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року, у кримінальній справі за обвинуваченням~

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209, частиною 4 статті 28, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. ~

На підставі наведеного та керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК з урахуванням Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII , Суд

ухвалив:

вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Окрему ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо захисника ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

~

___________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________~~~~~~~~~~~~~~~~~ ________________________

~~~ ОСОБА_1 ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗