Ухвала in case no. 359/10099/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа 359/10099/15-к

провадження 51-5481ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016~року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2018 року в межах кримінального провадження за обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.~Бандурово, Гайворонського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Суть питання

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016~року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 січня 2018 року вирок місцевого суду змінено, ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК, звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу захисника, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК , було залишено без руху і надано семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_5 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 18~квітня 2018 року роз`яснив захиснику, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана захисником ОСОБА_5 26 квітня 2018 року.

Однак у наданий касаційним судом семиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч.~3 ст.~429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_3