Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 753/17640/16-к

Апеляційний суд міста Києва · 22.06.2018
full text fetched from the register and stored2 560 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
753/17640/16-к
Date of the judgment
22.06.2018
Court
Апеляційний суд міста Києва
Judge
Фрич Тетяна Вікторівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Одержання хабара

Text of the judgment

~

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

~

Справа 11-кп/796/1389//2018~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Категорія КК: ч. 3 ст. 368 КК України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Доповідач: ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

УХВАЛА

~

22 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ~ ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року,-

~

ВСТАНОВИЛА:

~

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого2017 року , ОСОБА_4 визна но невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3~ст. 368 КК України~та виправда но на підставі п. 2 ч. 1~ст. 373 КПК України~у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Скас овано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Повернут о внесену на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 19.05.2016 року за ОСОБА_4 заставу в розмірі 413 400 гривень.

Скас ованоарешт накладений на майно ОСОБА_4 .

Вирішено питання, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.~398 ~КПК України, - ~~~

~

ПОСТАНОВИЛА:

~

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Дарницькогорайонного суду м. Києва від 06 лютого 201 7 року , яким ОСОБА_4 визна но невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3~ст. 368 КК України~та виправда но на підставі п. 2 ч. 1~ст. 373 КПК України~у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на~апеляційну скаргу, до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя Апеляційного суду міста Києва ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗