Постанова in case no. 303/416/16-к

Постанова~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Іменем України

(Резолютивна частина)

22 травня 2018 року

м. Київ

справа 303/416/16-к

провадження 51-866км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду~ у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,~~

захисника~~~

(в режимі відеоконференції)~~~~~ ОСОБА_6 ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014070000000126, за обвинуваченням~ ~~~~~

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ташлин Оренбурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК такого, що судимості не мав,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК такого, що судимості не мав,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 27 - пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 4 статті 296, статтею 386 КК,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147- VIII , Суд

ухвалив:

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду цього кримінального провадження у суді першої інстанції без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 25 травня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Судді:

~

___________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________~~~~~~~~~~~~~~~~~ ________________________

~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~~~~~~~~ ~~~~~~~~~