← Case law

Постанова in case no. 756/15335/15-к

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 27.05.2016 · Supreme Court
full text from our database2 388 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
756/15335/15-к
Date of the judgment
27.05.2016
Court
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Judge
Матієк Тетяна Василівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category

Text of the judgment

5-4099ск16 ПОСТАНОВА ~ 27 травня 2016 року~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року,

~

в с т а н о в и л а:

~

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого ~2016 року матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК направлено для проведення додаткового розслідування прокурору Автономної Республіки Крим у прядку ст. 281 КПК 1960 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року зазначене рішення місцевого суду залишено без змін.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить переглянути оскаржувані рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені~ ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Враховуючи наведене, оскаржувані ОСОБА_2 судові рішення ~~~~~~~~~~~~не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки ~~~~~~~~~~~~~~~~~~не є остаточними, не завершають розгляд у справі та не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а отже, не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI Перехідні положення КПК,

~

п о с т а н о в и л а:

~

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у ~витребовуванні кримінальної справи щодо нього.

~

~

Суддя~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗