← Case law

Постанова in case no. 5-2859км15

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 15.03.2016 · Supreme Court
full text from our database2 576 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
5-2859км15
Date of the judgment
15.03.2016
Court
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Judge
Пузиревський Євген Борисович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

~

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ~~~ УКРАЇНИ

~

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

~

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 березня 2016 року матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03~жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2014~року,

~

В С Т А Н О В И Л А:

~

Постановою старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 30~жовтня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо судді Орджонікідзевського районного суду м.~Харкова ОСОБА_7 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю в його діях складу злочину.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03~жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_6 на вищезазначену постанову залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2014~року постанову місцевого суду від 03 жовтня 2013 року залишено без зміни.

На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду справи засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, засудженого та його захисника, які вважали, що розгляд справи потрібно перенести, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, касаційний розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

~

У Х В А Л И Л А:

~

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд матеріалів справи у касаційній інстанції перенести на 10 годину 19 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомити засудженого ОСОБА_6 у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з матеріалами справи щодо нього до 19~квітня 2016 року.

Доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з~розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 19 квітня 2016 року засудженого ОСОБА_6 , 1980 року народження.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

~

Судді:

~

~

~

~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗