ст. 6 КПК

…о роз`яснення слідчим згідно з вимогами статті~276 КПК України прав підозрюваного, передбачених статтями 42, 468, 469 КПК України. Однак, апеляційний суд зазначив, що повідомлення про підозру судді у цій справі втратило чинність, а сам ОСОБА_20 не набув статусу особи, підозрюваної у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Апеляційний суд прийшов до висновку, що оскільки інша підозра в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_20 не повідомлялась, подальші слідчі дії з ним як із підозрюваним порушували його право на захист та були незаконними. Велика Палата Верховного Суду у цій справі зробила висн…

…К України). 55. Відповідно до частини~2 статті~436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції. 56. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції відповідно до пункту~2 частини~1 статті~438 КПК України є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. 57. Постановивши ухвалу про звільнення ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд першої інста…

…учасника виключно або переважним чином унаслідок самовикривальних показань, отриманих з порушенням гарантій пункту 1 та підпункту с пункту 3 статті 6 Конвенції, - слід врахувати з-поміж іншого підставу, передбачену пунктом 2 частини першої статті 6 КПК України 1960 року. 14. Ураховуючи викладене, захисник ОСОБА_20 вважає, що судові рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій мають бути скасовані із закриттям справи за відсутністю в діянні складу злочину. Рух кримінальної справи. Позиція учасників судового провадження 15. Ухвалою від 02 грудня 2025 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційно…

…ння кримінальної справи (стаття 99 КПК України). Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 21 червня 2007 року постанову Приморського районного суду міста Одеси від 08 червня 2007 року змінив шляхом виключення з неї посилання на пункт 2 статті 6 КПК України . У решті постанову суду першої інстанції залишив без змін. Серед іншого суд апеляційної інстанції погодився з тим, що докази, якими володіло слідство на момент порушення кримінальної справи, за винятком пояснень заявника, викликають обґрунтований сумнів у їхній достовірності, через що у слідства не було підстав для порушення кримінальної справи. Стосовно о…

…доводи, що містяться в апеляційних і касаційних скаргах сторони захситу. 11.~ У судовому засіданні захисник підтримала позицію, викладену в заяві про перегляд судових рішень, однак просила закрити кримінальну справу за пунктом 1~частини 1 статті 6 та пунктом 1 статті 213 КПК 1960 року . ОСОБА_18 надіслав клопотання в якому підтримав заяву захисника та просив розглядати справу без його участі. 12.~ Прокурор вважав, що підстав для задоволення заяви немає. Позиція Великої Палати та мотиви ухвалення постанови 13.~ Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свобо…