← Case law

Постанова in case no. 5-1962ск16

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 01.03.2016 · Supreme Court
full text from our database1 861 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
5-1962ск16
Date of the judgment
01.03.2016
Judge
Мороз Микола Андрійович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

У Х В А Л А

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~про залишення скарги без руху

~

~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Вищий~ спеціалізований суд України

~~~~~~~ ~~~~~~~з розгляду~ цивільних~ і кримінальних справ у складі суддів:

~

~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

розглянувши у судовому засіданні 1 березня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду ~~~~~~~~~~~~~~~м. Одеси від 2 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

~

в с т а н о в и в:

~

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Однак, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК до скарги не долучено копію оскаржуваного вироку, завірену належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7. Інструкції 173 з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Крім того, захисник у скарзі посилається на суворість призначеного ОСОБА_5 покарання, однак не наводить належних доводів на обґрунтування цього, виходячи з положень ст. 414 КПК.

Отже, касаційну скаргу подано без додержанням вимог, передбачених ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК,

~

у х в а л и в:

~

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі яка її подала.

~

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

С у д д і:

~

~

~

~~ ОСОБА_1 ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗