Постанова in case no. 5-1501км16

Ухвала

~ ~

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

~

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

за участю прокурора~~~~~ ~ ОСОБА_4

~

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 3 березня 2016 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

~

встановила:

~

до початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про перенесення касаційного розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та доставку в судове засідання засудженого.

Від засудженого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, надійшло клопотання про його участь у касаційному розгляді справи.

Заслухавши доповідь суді, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання захисника про відкладення касаційного розгляду та клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді справи і безпідставність клопотання ОСОБА_6 про доставку в судове засідання засудженого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 391 КПК України, у засіданні суду касаційної інстанції, яке проводиться за участю прокурора, можуть брати участь особи, вказані у статті 384 цього Кодексу. У разі потреби суд має право запросити цих осіб для дачі пояснень. Клопотання засудженого, який утримується під вартою, про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень, визначених у частині першій статті 383 цього Кодексу, якщо воно подане в межах строку на касаційне оскарження, є обов`язковим для суду касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_6 про доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді справи підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне перенести касаційний ~розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 392 КПК України 1960~року п.~п.~11, 15 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

~

у х в а л и л а :

~

Клопотання захисника про перенесення справи через зайнятість в іншому судовому засіданні задовольнити. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді справи задовольнити.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 перенести на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, із Казанківської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доставити під вартою ОСОБА_5 у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників Казанківської виправної колонії, Київського слідчого ізолятора, К омандувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.~

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників процесу.

~

Судді:

~

~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_3