Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 347/2129/26

Косівський районний суд Івано-Франківської області · 10.09.2026
full text fetched from the register and stored1 587 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
347/2129/26
Date of the judgment
10.09.2026
Court
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Judge
КРИЛЮК М. І.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Text of the judgment

Справа 347/2129/26

Провадження 2/347/1453/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10.09.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Крилюк

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗