Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 214/11491/25

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу · 09.09.2026
full text fetched from the register and stored2 355 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
214/11491/25
Date of the judgment
09.09.2026
Court
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Judge
Ковтун Н. Г.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про застосування покарання за наявності кількох вироків

Text of the judgment

Справа 214/11491/25

1-в/214/144/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без розгляду

09 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане подання органу пробації.

31 липня 2026 року від начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що порушене у поданні органу пробації питання вже вирішено судом апеляційної інстанції, необхідність у його розгляді відпала.

Учасники справи, кожен окремо, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали подання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що орган пробації просить залишити без розгляду подання, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗