Постанова in case no. 522/17024/26

Справа 522/17024/26

Провадження 3/522/5703/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА 181955 від 21 серпня 2026 року, який надійшов з СЮП ВП Одеського районного управління поліції 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП Одеського районного управління поліції 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 21 серпня 2026 року о 18-й годині, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 1, у громадському місці, неповнолітня ОСОБА_1 палила електронний пристрій для тютюнопаління vaporesso , у забороненому місці, чим порушила Закон України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на населення , чим порушила чинне законодавство та вчинила правопорушення, передбачене статтею 175-1 ч.1 КУпАП.

Статтею175-1 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- рапортом працівників поліції від 22.08.2026 року, згідно якого 21.08.2026 року о 18-й годині, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 1, у громадському місці, було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 яка палила електронний пристрій для тютнопаління vaporesso ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026 року, згідно яких вона 21 серпня 2026 року о 18-й годині, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 1, у громадському місці, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 1, палила електронний пристрій vaporesso , коли до неї підійшли співробітники поліції та повідомили, що вона порушує чинне законодавство України. Вона одразу зателефонувала матері та повідомила, що відносно неї складають протокол про адміністративне правопорушення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева