Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 160/12435/26

Рівненський окружний адміністративний суд · 09.09.2026
full text fetched from the register and stored4 218 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
160/12435/26
Date of the judgment
09.09.2026
Court
Рівненський окружний адміністративний суд
Judge
Н.В. Друзенко
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
погашення податкового боргу, з них

Text of the judgment

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Рівне 160/12435/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2006 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій просив стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 316619,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 справу 160/12435/26 передано за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

05.08.2026 до суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому відповідача вказала, що отримавши позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, 10.07.2026 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. За наведених обставин просила суд зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням в справі 160/20064/26 .

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі 160/20064/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 05.08.2025 0448652408, яким донараховано податкове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 227401,16 грн та нараховано штрафну санкцію у розмірі 56850,29 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 05.08.2025 0448692408, яким донараховано податкове зобов`язання зі сплати військового збору у розмірі 18950,10 грн та нараховано штрафну санкцію у розмірі 4737,52 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 05.08.2025 0448542408, яким нараховано штрафну санкцію у розмірі 680,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 05.08.2025 0448512408, яким нараховано штрафну санкцію у розмірі 8000,00 грн.

Отже, обставини та правовідносини, які досліджуються у справі 160/20064/26, є взаємопов`язаними з предметом розгляду даної справи 160/12435/26, оскільки податковий борг сформований на підставі оскаржуваних відповідачем податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі 160/20064/26 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки висновки суду у вказаній справі можуть мати вирішальне значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з цим, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі 160/20064/26.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 160/12435/26 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 160/20064/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2026 року.

Суддя Н.В. Друзенко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗