← Case law

Ухвала in case no. 636/6591/26

Чугуївський міський суд Харківської області · 09.09.2026
full text from our database3 363 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
636/6591/26
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Непокора

Text of the judgment

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа 636/6591/26 Провадження 1-кп/636/1938/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 62026170020014766 від 16.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України ,-

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України .

Станом на 09.09.2026 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор , відомостей про звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави до суду не надходило.

У зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даної справи, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ДУ Харківський слідчий ізолятор .

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження 62026170020014766 від 16.06.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України , призначене на 11 вересня 2026 року об 11620 год., проводити в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ДУ Харківський слідчий ізолятор .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ Харківський слідчий ізолятор .

Копію ухвали про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції направити до ДУ Харківський слідчий ізолятор .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗