← Case law

Ухвала in case no. 134/1275/26

Крижопільський районний суд Вінницької області · 09.09.2026
full text from our database3 095 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
134/1275/26
Date of the judgment
09.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Катування

Text of the judgment

Справа 134/1275/26

1-кп/134/96/2026

УХВАЛА

09 вересня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

09 вересня 2026 року надійшло клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить, посилаючись на ч. 1 ст. 336 КПК України та на виникли непередбачувані сімейні обставини, провести судове засідання, призначене на 09 год. 50 хв. 09 вересня 2026 року, у розгляді кримінального провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу ВКЗ при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, беручи до уваги подане клопотання та необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12026020190000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2026 року, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, яке призначено на 09 год. 50 хв. 09 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою порталу ВКЗ (38089420119, kugutuk@ukr.net), з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗