← Case law

Ухвала in case no. 916/3711/20(916/5154/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд · 08.09.2026
full text from our database5 060 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
916/3711/20(916/5154/25)
Date of the judgment
08.09.2026
Judge
Поліщук Л.В.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
визнання недійсними результатів аукціону, з них:

Text of the judgment

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Одеса Справа 916/3711/20(916/5154/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників учасників справи :

від позивача: С.В. Шоман

від відповідача: В.Д. Дарієнко

від третіх осіб:

1) ОСОБА_1 : не з`явився

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 (суддя В.Д. Найфлейш, м.Одеса, повне рішення складено 08.06.2026)

у справі 916/3711/20(916/5154/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД

до відповідача : арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича,

за участю третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа

про визнання недійсними результату аукціону

в межах справи 916/3711/20

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у справі 916/3711/20(916/5154/25).

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження у справі. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, цією ж ухвалою суду вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СІБУД на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у справі 916/3711/20(916/5154/25) поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2026 о 10:00.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 08.09.2026 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 20.10.2026 о 12:30 год.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання представник скаржника і арбітражний керуючий були повідомлені під розписку. Інших учасників справи, представники яких не були присутніми 08.09.2026 у судовому засіданні, слід повідомити шляхом направлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі 916/3711/20(916/5154/25) відбудеться 20.10.2026 о 12:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань 1. Тел. /0482/ 301-426.

2. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗