← Case law

Ухвала in case no. 367/8258/18

Ірпінський міський суд Київської області · 21.08.2026
full text from our database3 280 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
367/8258/18
Date of the judgment
21.08.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із договорів

Text of the judgment

Справа 367/8258/18

Провадження 2/367/544/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

представника позивача Васюка М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав С328 від 15.10.2010, довідки-підтвердження 18/02/11-328 від 18.02.2011, акту приймання-передачі майнових прав від 19.10.2011 за Договором купівлі-продажу майнових прав С328 від 15.10.2010, для подальшого вирішення питання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає правильним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): оригінал договору купівлі-продажу майнових прав С328 від 15.10.2010, оригінал довідки-підтвердження 18/02/11-328 від 18.02.2011, оригінал акту приймання-передачі майнових прав від 19.10.2011 за Договором купівлі-продажу майнових прав С328 від 15.10.2010.

Витребувані документи надати суду до 24.09.2026.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25 вересня 2026 року до 09 години 30 хвилин , яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗