← Case law

Ухвала in case no. 168/171/25

Старовижівський районний суд Волинської області · 02.09.2026
full text from our database3 931 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
168/171/25
Date of the judgment
02.09.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала

Text of the judgment

Справа 168/171/25

Провадження 2/168/5/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року сел.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О.,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Антонюк Анни Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Багінського Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки й піклування Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, до ОСОБА_2 , про примусове відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Багінського Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки й піклування Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, до ОСОБА_2 , про примусове відібрання дитини.

До суду надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Антонюк Анни Петрівни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 вересня 2026 року о 12 год 00 хв., по справі 168/171/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та запровадженням військового стану.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2ст. 212 ЦПК України).

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Антонюк Анни Петрівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись, ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Антонюк Анни Петрівни про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Багінського Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки й піклування Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, до ОСОБА_2 , про примусове відібрання дитини, призначене на 10 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за участю прокурора Ковельської окружної прокуратури Антонюк Анни Петрівни.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Сухоручко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗