← Case law

Ухвала in case no. 910/13524/24

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 07.09.2026
full text from our database3 933 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
910/13524/24
Date of the judgment
07.09.2026
Judge
Чумак Ю.Я.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо витребування майна із чужого незаконного володіння

Text of the judgment

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

cправа 910/13524/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп",

2) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі 910/13524/24, подана 18.08.2026 представником - адвокатом Ігорем Любаренком через систему Електронний суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження .

19.08.2026 через систему Електронний суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" - адвоката Ігоря Любаренка надійшла заява про залишення касаційної скарги без розгляду, яку Суд розцінює як заяву про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі 910/13524/24.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі 910/13524/24, та про повернення цієї касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі 910/13524/24 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі 910/13524/24 до розгляду не приймати та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗