Постанова in case no. 532/1456/26
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
532/1456/26
3/532/375/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.03.2005, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 139 КУпАП,-
Встановив:
Постановою суду від 26.08.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст. 247 КУпАПзакрито, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим суддею встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище особи: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись 284 КУпАП-
Постановив:
Виправити описку у тексті постанови суду від 26.08.2026, а саме замість прізвища ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗