← Case law

Ухвала in case no. 574/996/25

Буринський районний суд Сумської області · 01.09.2026
full text from our database2 939 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
574/996/25
Date of the judgment
01.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування

Text of the judgment

Справа 574/996/25

Провадження 1-кп/574/77/2026

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за 12024200450000806 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Судове засідання призначено на 09 год. 40 хв. 02.09.2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за 12024200450000806 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України, проводити за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗