← Case law

Ухвала in case no. П/990/297/26

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 31.08.2026
full text from our database5 702 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
П/990/297/26
Date of the judgment
31.08.2026
Judge
Тацій Л.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
рішень про звільнення судді з посади

Text of the judgment

УХВАЛА

31 серпня 2026 року

м. Київ

справа П/990/297/26

адміністративне провадження П/990/297/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Вищої ради правосуддя про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А, код ЄДРПОУ 00013698; далі - відповідач, ВРП, Рада). Позовну заяву подано через підсистему Електронний суд представником позивача - адвокатом Кравцем Ростиславом Юрійовичем.

У позовній заяві заявлені вимоги:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 14.07.2026 1450/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Корольовського районного суду м. Житомира на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі П/990/297/26, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін на 07.09.2026 на 14:30 годину.

28.08.2026 від ВРП надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у справі П/990/297/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами першою та другою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява ВРП про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також того, що Верховний Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Вищої ради правосуддя про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя у справі П/990/297/26, призначеному на 07.09.2026 о 14:30 годині, та в усіх подальших засіданнях , в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику Вищої ради правосуддя, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Вищої ради правосуддя, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.В. Тацій,

Суддя Верховного Суду

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗