← Case law

Ухвала in case no. 750/4470/25

Деснянський районний суд м. Чернігова · 31.08.2026
full text from our database3 694 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
750/4470/25
Date of the judgment
31.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги

Text of the judgment

Справа 750/4470/25

Провадження 1-кп/750/108/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12024270000000804 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.08.2026 кримінальне провадження 12023270340004146 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання, зважаючи на стадію судового провадження.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вважали за необхідне об`єднати кримінальні провадження, оскільки вони взаємопов`язані.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали проваджень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають об`єднанню, виходячи з наступного.

Обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є також ОСОБА_9 , який не є стороною кримінального провадження 12023270340004146.

У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, в той час як у кримінальному провадженні 12023270340004146 беруть участь 45 потерпілих. Обвинувачення складається з відповідної кількості епізодів. Згідно ухвали від 21.08.2026, потерпілі та їх представники заперечували проти об`єднання.

Кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, належать до сфери господарської діяльності, тоді як у провадженні 12023270340004146 вони обвинувачуються у вчиненні злочинів проти власності.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває на розгляді з квітня 2025 року. Проведено значна кількість судових засідань, завершено дослідження письмових доказів.

Відповідно ч.1 ст.334 КПК України об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що різний склад учасників проваджень, значна кількість учасників у кримінальному провадженні 12023270340004146, обсяг обвинувачень, різниця у характері обвинувачень та достатньо пізня стадія розгляду першого кримінального провадження суттєво утруднить спільний розгляд та ухвалення законного рішення у розумний строк у випадку об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження кримінального провадження 12024270000000804 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та кримінального провадження 12023270340004146 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження 12023270340004146 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗