← Case law

Ухвала in case no. 646/10484/26

Основ’янський районний суд міста Харкова · 31.08.2026
full text from our database2 316 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
646/10484/26
Date of the judgment
31.08.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі

Text of the judgment

Справа 646/10484/26

провадження 2-о/646/207/2026

У х в а л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2026 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 серпня 2023 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинилися через те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у п`ятихатській виправній колонії 122.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

До заяви про розірвання шлюбу не додано доказів, що підтверджують наявність підстав для розгляду справи в порядку окремого провадження.

Також заява не містить відомостей другого з подружжя (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, зареєстроване місце проживання, РНОКПП, контактний телефон, електронну пошту, наявність / відсутність електронного кабінету тощо).

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185 , 258 , 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗