Постанова in case no. 678/1317/26

Справа 678/1317/26

Провадження 3-678-525/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали 210, 211, які надійшли з ВП 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, студента ІІ курсу Барського фахового коледжу Вінницької області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.152, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2026 року близько 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у селищі Меджибіж, по вул.Замкова, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, будучи громадському місці, а саме в парку ім.Героїв розпивав слабоалкогольний напій марки Гараж об`ємом 0,5 л, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 70 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального , та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Також, 09.08.2026 року близько 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у селищі Меджибіж, по вул.Замкова, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, будучи громадському місці, а саме в парку ім.Героїв забруднював територію парку рештками кавунів, шляхом розбивання їх ногами та киданням руками на землю, чим порушив вимоги р.16 п.5 рішення Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 4-34/2022 від 29.11.2022 року Про затвердження правил благоустрою населених пунктів Меджибізької селищної територіальної громади і дотримання в них санітарного порядку та вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП - порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА 138393 від 14.08.2026 року, та серії ВБА 138392 від 14.08.2026 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 14.08.2026 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративни правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративних правопорушень є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними та допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.152, ч.1 ст.178 КУпАП, повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу 678/1317/26 провадження 3-678-525/26, та справу 678/1319/26 провадження 3-678-526/26 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі 678/1317/26 провадження 3-678-525/26.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дані адміністративні правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), а тому з урахуванням усіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33, 36, 38, 152, 178, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу 678/1317/26 провадження 3-678-525/26, та справу 678/1319/26 провадження 3-678-526/26, з присвоєнням єдиній справі 678/1317/26 провадження 3-678-525/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.152, ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Д.В.Цибульський