← Legislation

ст. 256 КУпАП

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

{Стаття 256 із змінами, внесеними згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008 , № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014 , № 198-IX від 17.10.2019 }

How the Supreme Court applies this provision

172 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…не відповідав вимогам закону , зокрема статті 256 КУпАП , та те, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення дії патрульного поліцейського були протиправними. 113. Отже, суди попередніх інстанцій не встановили неправомірності у діях працівника патрульної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому відсутні підстави для покладення відповідальності на державу за дії (бездіяльність) посадових осіб відповідача у виді відшкодування шкоди. 114. Ураховуючи те, що у спірних правовідносинах закриття справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопор…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…`язані з їхньою невідповідністю вимогам статті 256 КУпАП. 85. Разом із цим згідно зі сталою практикою ЄСПЛ пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено право на суд , одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом (рішення у справі Ґолдер проти Сполученого Королівства від 21 лютого 1975 року, серія А, 18, сторінки 17, 18, пункти 35, 36). 86. У рішенні від 29 липня 1998 року у справі Омар проти Франції (пункт 34) ЄСПЛ вказав, що право…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ін складається, не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, оскільки відмова особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підписати протокол не тотожна можливості його складення за відсутності такої особи. 115. Велика Палата Верховного Суду вважає переконливими доводи скаржниці про підтвердження рапортом наявності / відсутності певних обставин / подій, однак цим не спростовується висновок ВРЮ про неповний та необ`єктивний розгляд ОСОБА_1 справ про адміністративні правопорушення, нез`ясування всіх обставин справи всупереч вимогам статті 245 КУпАП. 116. Щодо повноти перевірки дій судді ОСОБА_1 Велика…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…лення для виконання вимог, передбачених статтею 256 КУпАП. Велика Палата не рекомендує і не орієнтує суддів на те, як слід правильно чинити під час виникнення складних питань, що стали предметом розгляду в цьому дисциплінарному провадженні. Але попри це Велика Палата вважає, що аналіз змісту постанов судді та матеріалів справ, поведінкових зовнішніх однак дій судді на час прийняття постанов про повернення для доопрацювання та належного оформлення протоколів про адміністративні правопорушення, а також забезпечення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, організації доставлення осіб, які пр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…8 року; 4) суддя ОСОБА_1 постановою від 21 листопада 2018 року повернув матеріали справи до НАЗК на доопрацювання, мотивуючи це відсутністю конкретизації реального конфлікту інтересів; неповнотою формулювання звинувачення; порушенням вимог статті 256 КУпАП. 5) протоколи повторно надійшли до суду 19 грудня 2018 року; 6) постановою від 18 січня 2019 року провадження закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності (стаття 38 КУпАП). 27. Перша Дисциплінарна палата ВРП рішенням від 07 квітня 2025 року 737/1 дп/15-25 притягнула суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗