← Case law

Ухвала in case no. 757/61478/24-ц

Печерський районний суд міста Києва · 25.08.2026
full text from our database2 614 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
757/61478/24-ц
Date of the judgment
25.08.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:

Text of the judgment

печерський районний суд міста києва

Справа 757/61478/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок ІНФОРМАЦІЯ_1 та патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просив суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок ІНФОРМАЦІЯ_1 та патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року за клопотанням представника позивача Міністерства оборони України - адвоката: Ахромєєва Юрія Геннадійовича, судом призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої долручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У березні 2026 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи з висновком експерта 5527/25-53 від 12 березня 2026 року за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі, оскільки обставини за яких було зупинено провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на промисловий зразок ІНФОРМАЦІЯ_1 та патенту України НОМЕР_2 на промисловий зразок ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 23 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗