Постанова in case no. 137/1088/26

ПОСТАНОВА

Справа 137/1088/26

20 серпня 2026 р. 3/137/448/26

с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом двох останніх місяців здійснювала продаж алкогольного напою домашнього виробництва (самогону) за грошові кошти: 80 грн за пляшку ємністю 0.5 л, чим порушила встановлену Законом спеціальну заборону на здійснення такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.164-16 КУпАП визнала, повідомивши обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВБА 147286 від 13.07.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копії паспорта та пенсійного посвідчення, виданих на ім`я ОСОБА_1 ; довідку та характеристику, видані на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з бази даних Національної поліції; акт вилучення від 13.07.2026, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину у вчиненні правопорушення, та наданих нею пояснень, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах санкції, визначеної у ч.1 ст.164-16 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 , відповідно посвідчення НОМЕР_1 , є особою з інвалідністю другої групи , її слід звільнити від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.29, 33, 40-1, 156, 283, 284, 314 КУпАП, ст.5 Закону України Про судовий збір , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) .

Вилучені 2 (дві) пляшки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а саме: алкогольним напоєм домашнього виробництва (самогоном), які знаходиться на зберіганні у Відділі поліції 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Верещинська Я. С.