← Case law

Ухвала in case no. 277/1077/26

Ємільчинський районний суд Житомирської області · 04.08.2026
full text from our database5 313 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
277/1077/26
Date of the judgment
04.08.2026
Judge
Заполовський В. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики

Text of the judgment

Справа 277/1077/26

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 12020060160000202 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 12020060160000202 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому зазначено, що СВ ВП 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно матеріалів провадження 28.06.2020 року невідома особа в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області пошкодила енергомайно на повітряній лінії електропередач, яке належить Житомиробленерго , а саме було зламано електроопору та обірвані проводи.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, свідків і очевидців вчинення даного правопорушення не встановлено. Надавалися доручення працівникам СКП ВП 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, у ході виконання яких встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження 12020060160000202 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зокрема допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з тим встановити особу чи осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.194-1 ч.1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинене невстановленою особою 28.06.2020 року відноситься до категорії нетяжких злочинів. З дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 12020060160000202 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020060160000202 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗