Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 481/1047/26

Новобузький районний суд Миколаївської області · 03.08.2026
full text fetched from the register and stored2 541 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
481/1047/26
Date of the judgment
03.08.2026
Court
Новобузький районний суд Миколаївської області
Judge
Вжещ С. І.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
усиновлення громадянами України, що проживають за межами території України та іноземцями

Text of the judgment

Справа 481/1047/26

Провадж. 2-о/481/79/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району в особі служби у справах дітей (адреса: Миколаївська область, Баштанський район, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленко, 35, код ЄДРПОУ 04375671), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованими особами: Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району в особі служби у справах дітей та ОСОБА_2 , про усиновлення.

31.07.2026 року матеріали даної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Вжещ С.І.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Однак згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних у даній справі не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, п. 1 ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи 481/1047/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району в особі служби у справах дітей, ОСОБА_2 , про усиновлення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Суддя С.І.Вжещ

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗