Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 137/1870/17

Літинський районний суд Вінницької області · 27.07.2026
full text fetched from the register and stored3 116 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
137/1870/17
Date of the judgment
27.07.2026
Court
Літинський районний суд Вінницької області
Judge
Желіховський В. М.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори про право власності та інші речові права

Text of the judgment

137/1870/17

У Х В А Л А

27.07.2026

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 рішенням Літинського районного суду Вінницької області позов задоволено.

Проте, у винесеному рішенні, а саме другому абзаці резолютивної частини допущені описки, що унеможливлюють виконання вказаного рішення, зокрема не вірно зазначено розмір площі житлового будинку та не вказано порядковий номер, яким позначена криниця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8-12) судом встановлено, що житловий будинок позначений літ. "А" загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., ... 1/2 криниці 5.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018 року, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

" Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; Літер А - житловий будинок загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. , допоміжною площею 10,8 кв.м., літер а - веранда, ґанок, літер Б - сарай, літер В - сарай, літер Г - сарай, літер Д - літня кухня, літер п\Д погріб з шиєю, 1 - хвіртка, 2 - ворота, 3 - хвіртка, 4 - огорожа, 1\2 криниці 5, в порядку спадщини за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 19.01.2018 р.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗