← Case law

Ухвала in case no. 926/2613/26

Господарський суд Чернівецької області · 15.07.2026
full text from our database3 502 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
926/2613/26
Date of the judgment
15.07.2026
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
кредитування

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Чернівці Справа 926/2613/26

Суддя Гончарук Олег Валентинович , розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК , м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Квітень Михайла Петровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за кредитним договором 757377,03 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 23.06.2026 Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Квітень Михайла Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 757377,03 грн, з яких: 154530,90 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 556311,32 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, що разом становить 710842,22 грн основної заборгованості та 46534,81 грн простроченої заборгованості за комісією.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням з боку відповідача, укладеного між сторонами кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС 722873739456 від 02.12.2024 в частині повернення позивачу кредитних коштів та сплати простроченої заборгованості за комісію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 позовну заяву передано судді Гончарук О.В.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а розгляд справи по суті призначено на 21.07.2026.

14.07.2026 від представника позивача через систему електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 2880).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника позивача Лесечко Миколи Володимировича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon , яка зареєстрована в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.07.2026.

Суддя О.В. Гончарук

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗