← Case law

Ухвала in case no. 755/3671/17

Дніпровський районний суд міста Києва · 15.07.2026
full text from our database2 704 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
755/3671/17
Date of the judgment
15.07.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із договорів довічного утримання

Text of the judgment

Справа 755/3671/17

Провадження 2/755/9249/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

"15" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2026 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Петренком П.І. задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10.03.2026 про залишення позову без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.07.2026 матеріали даної цивільної справи повернулись до Дніпровського районного суду міста Києва та 13.07.2026 передані в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним до судового розгляду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 03.09.2026 на 12:00 год.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗