← Case law

Постанова in case no. 279/3208/26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області · 09.06.2026
full text from our database2 761 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
279/3208/26
Date of the judgment
09.06.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
про застосування амністії

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 279/3208/26

1-в/279/225/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", яке призначене на 13.15 год. 11.06.2026 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗