← Case law

Ухвала in case no. 334/2080/16-ц

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя · 04.06.2026
full text from our database2 487 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
334/2080/16-ц
Date of the judgment
04.06.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

Text of the judgment

Дата документу 04.06.2026

Справа 334/2080/16-ц

Провадження 2/334/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року в справі зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у справі 334/1277/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності.

Наразі судове рішення у справі 334/1277/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Гнатюк О. М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗