← Case law

Постанова in case no. 490/2279/26

Центральний районний суд м. Миколаєва · 24.04.2026
full text from our database2 385 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
490/2279/26
Date of the judgment
24.04.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення бюджетного законодавства

Text of the judgment

н\п 3/490/992/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа 490/2279/26

П О С Т А Н О В А

24.04.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є в.о. директора Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської ОВА, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва 17.03.2026р. надійшли матеріали адміністративного протоколу 14/09/2026пр від 10.03.2026р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, зазначеною у протоколі. Від останнього на адресу суду не надходило будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення.

Його захисник, адвокат Глушаниця А.Л. в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав до суду письмові пояснення в яких просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, без з`ясування обставин вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення та такого ж строку з моменту закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за події які відбулися у вересні 2025р., з цього часу вже пройшло більше 3-х місяців, ОСОБА_1 та його захисник не наполягали на встановленні обставин правопорушення, за такого вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗