← Case law

Ухвала in case no. 41/402

Господарський суд міста Києва · 27.02.2026
full text from our database3 688 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
41/402
Date of the judgment
27.02.2026
Judge
Спичак О.М.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
За спожиті енергоносії

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2026 Справа 41/402

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства К.Енерго

до Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради

про стягнення 161707,16 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго , яка змінили своє найменування на Акціонерне товариство К.Енерго , з вимогами до Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради про стягнення 93367,38 грн, з яких 86335,85 грн основного боргу, 976,77 грн 3% річних та 9054,76 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором 230252 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2009 порушено провадження у справі 41/402.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 зупинено провадження у справі 41/402 до вирішення пов`язаної з нею справи 8/588.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 поновлено провадження у справі 41/402, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить суд закрити провадження у справі.

13.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг надійшла заява, в якій заявник повідомив, що він не має підстав для набуття процесуального статусу позивача у даній справі.

Судом встановлено, що 03.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи - Акціонерного товариства К.Енерго (попередня назва - Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго ); дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення позивача (Акціонерного товариства К.Енерго ), а дані про його юридичних осіб-правонаступників відсутні, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 231, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 41/402.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗