← Case law

Ухвала in case no. 154/1790/15

Володимирський міський суд Волинської області · 19.01.2026
full text from our database3 826 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
154/1790/15
Date of the judgment
19.01.2026
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
виконавчої служби та виконавчого провадження

Text of the judgment

154/1790/15

2-адр/154/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій відповідача та скасування незаконних постанов про закінчення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена адміністративна справа.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, на думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: завірену належним чином копію актового запису актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,77 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: завірену належним чином копію актового запису актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Володимирському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для виконання.

Витребувану судом інформацію направити до суду до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗